هنر نیوز - «اردوبهشت» نامی شیرین و روایتی غمگین دارد؛ فیلم سیاسی نساختیم

«اردوبهشت» نامی شیرین و روایتی غمگین دارد؛ فیلم سیاسی نساختیم

نشست فیلم سینمایی «اردوبهشت» با حضور کارگردان و نویسنده اثر شب گذشته در چهل و چهارمین جشنواره فیلم فجر برگزار شد.

به گزارش هنرنیوز ، نشست فیلم سینمایی «اردوبهشت» در چهل و چهارمین جشنواره فیلم فجر، شامگاه ۲۰ بهمن در پردیس سینمایی ملت برگزار شد. محمد داوودی کارگردان و نویسنده و کاظم دانشی نویسنده و تهیه کننده فیلم در این نشست حضور داشتند. اجرای این نشست را سونیا پوریامین عهده‌دار بود. کاظم دانشی در ابتدای نشست درمورد فرایند شکل‌گیری این پروژه توضیح داد: این پروژه محصول همکاری مشترک من و آقای احمدی است. سپس محمد داوودی درباره دلایل انتخاب این ایده برای شکل دادن فیلمنامه عنوان کرد: در ابتدا عرض تسلیت دارم به خانواده‌های ۶ دختر درگذشته در حادثه‌ای که در این فیلم مطرح شد و سپس به خانواده‌های درگذشتگان وقایع اخیر. این ایده در ابتدا توسط آقای دانشی مطرح شد، ۳ سال پیش بنا بود که ساخته شود و به هزار و یک دلیل ساخته نشد و سپس بحث سریال شدن این ایده مطرح شد که من خواستم این اتفاق نیفتد و در قامت یک اثر سینمایی باقی بماند. دانشی درمورد تضاد اسم امیدبخش فیلم با روایت تلخ اثر، تصریح کرد: انتخاب اسم «اردوبهشت» به دلیل وقوع این رخداد در ماه اردیبهشت بود که در پارک شهر این حادثه رخ داد. این پرونده با نام نیلوفر مطرح بود و پس از کار کردن روی فیلمنامه با همراهی آقای داوودی به این نام رسیدیم که اسم، کمی تلخی فیلم و حادثه محوری اثر را سبک کند. داوودی درمورد میزان مستند بودن روایت بیان کرد: سعی کردیم که حادثه پشت اثر را مطرح کنیم تا بخواهیم عین به عین تاریخ پیش رویم. برای مثال در حادثه ۶ جان‌باخته وجود دارد و در فیلم ما ۷ تا. مقصود و قصد ما خود واقعه نبوده است، بلکه بستری بوده است برای پرداخت به موضوع عدالت‌ خواهی طبقه‌ای که همیشه به سکوت واداشته شده است. وی در پاسخ به پرسشی مبنی بر نزدیک بودن انتخابات شورای شهر و موضوع فیلم، مطرح کرد: فیلم جناح خاصی ندارد. باتوجه به اینکه شهرداری حامی اثر ما شده است، نشان دهنده رشادتی شده است که امیدواریم مابقی ارگان‌ها آن را بیاموزند. داوودی درباره اینکه روایت فیلم از نیمه دوم فیلم جذب کننده است و آیا امکان دارد که برای اکران عمومی تدوین مجددی صورت بگیرد، یادآور شد: ممکن است که فیلم مجددا تدوین شود. معتقد نیستم که از نیمه دوم فیلم روند جذاب‌تری دارد، هر ۲ نیمه ویژگی‌های خود را دارند. وی درمورد تقسیم سهم مالی با کاظم دانشی توضیح داد: سهم ما مساوی و هرکدام ۵۰ درصد است. داوودی درباره احتمال سانسور فیلم در اکران عمومی گفت: ممکن است این اتفاق بیفتد، بستگی به فشاری دارد که در فضای فعلی موجود است. همچنین بستگی به قلم و نگرش شما هم دارد که امیدوارم ما را در این موقعیت قرار ندهید. وی در پاسخ به پرسشی درباره بهره‌گیری و مصادره به مطلوب از وقایع انحلال شورای شهر در دهه ۸۰ در روایت فیلم، توضیح داد: بله این اتفاق کمی دراماتیک‌تر شده است، اما این واقعه در انحلال بی‌تأثیر نبود. داوودی درمورد تطبیق فضای فیلم با فضای جامعه و وقایع اخیر، عنوان کرد: اینکه برخی وقایع با فیلم به صورت تصادفی با تشابهاتی همراه می‌شود، تقصیر فیلم و سازندگانش نیست. در سال ۱۴۰۱ که عزم ساخت این فیلم وجود داشت، به شرایط و وقایع آن سال برخوردیم و اکنون هم به این شکل. به گزارش مهر ، دانشی افزود: در سال ۱۴۰۱ در فرایند اخذ پروانه ساخت گفتند که ساخت این فیلم در شرایط کنونی ممکن نیست. پس از مدتی در سال ۱۴۰۲ مدیری که مجوز فیلم را صادر نکرده بود با من تماس گرفت و گفت من از فیلم حمایت می‌کنم! من گفتم که شما خودتان مجوز فیلم را ندادید، گفتند که نه الحمدالله الان فضا باز است، گفتم پس چرا فضا را بستید که الان باز است. البته پیشنهاد کردند که دختران فیلم پسر شوند که ما نپذیرفتیم. دانشی همچنین در مورد حضور شهرداری به عنوان سرمایه‌گذار و موضوع فیلم که به سمت این نهاد جناح دارد، بیان کرد: این فیلم با همکاری ۲ مجموعه تصویر شهر و ویستامدیا تولید شد. «اردوبهشت» وجه سیاسی ندارد، شهرداری در ابتدا خود را در این فیلم نقد کرده است که اگر نقدی به ارگان دیگری دارد، بتواند بگوید. داوودی در پایان بیان کرد: فیلم را با جناح‌بندی کوچک نکنیم، این به این معنا نیست که این فیلم، فیلم بزرگی است.