جمال شورجه در نشست نقد و بررسی فیلم «نفوذی» به کارگردانی «احمد کاوری» و «مهدی فیوضی» که در فرهنگسرای رسانه برگزار شده بود گفت: نمونه های واقعی شخصیت های فیلم «نفوذی» در جامعه ما و نظام ما وجود دارند.

به گزارش خبرنگار سینمایی هنرنیوز، عصر دیروز ( سه شنبه ،21 دی )«پژمان» مدیر فرهنگسرای رسانه در ابتدای جلسه نقد فیلم «نفوذی» پس از تبریک و تشکر از حضور عوامل فیلم و اصحاب رسانه جلسات اتاق رسانه از برگزاری جلسات مستمری مربوط به فیلم های فاخر سینمای ایران در هفته اول اکران خبر داد و تفاوت نشست‌های «اتاق رسانه» با دیگر نشست‌ها در تخصصی بودن آنها دانست و این جلسات را فرصتی برای تعاون، نقد و گفت و گو میان سینماگران و اصحاب رسانه ارزیابی کرد.

پژمان اعلام کرد؛ جلسات بعد از یک ماه کارشناسی و تحقیق صورت گرفته و به علت اینکه جلسات نقد و بررسی تخصصی فیلم ها جز در ایام جشنواره میسر نیست امیدواریم که برنامه ریزی های انجام شده در جهت پیش قدم شدن برای این حرکت به خوبی صورت گرفته باشد.

مدیر فرهنگسرای رسانه فیلم «نفوذی» را از نظر داستان و موضوع، فیلم موفقی دانست که با تلاش بسیاری ساخته شده است.

در این جلسه «امیر قادری» منتقد و کارشناس ثابت نشست‌های تخصصی اتاق رسانه و «احمد کاوری» و «مهدی فیوضی» کارگردانان فیلم و «جمال شورجه» و «حسن علیمردانی» به عنوان تهیه کننده و «حسن پویا» مدیر فیلم برداری فیلم «نفوذی» و تعداد زیادی از خبرنگاران و اصحاب رسانه حضور داشتند و پیرامون فیلم نفوذی سوالات گوناگونی را مطرح کردند.

یکی از حضار در ابتدای سوالات از «جمال شورجه» به عنوان تهیه کننده «نفوذی» درباره شخصیت اصلی فیلم «نفوذی» با بازی «امیر جعفری» و احتمال شباهت با نمونه‌های واقعی در اوضاع سیاسی جامعه پرسید و جمال شورجه اعلام داشت: «فیلم نفوذی بر اساس زندگی واقعی یکی از اسرای جنگ دفاع مقدس ساخته شده است که در کتابی به اسم «حکایت زمستان» نوشته «سعید عاکف» به گونه‌ای دیگر روایت شده است .

وی اضافه کرد: قطعا نمونه‌های واقعی این افراد در جامعه و نظام ما وجود دارند. آنها بر خلاف آنکه می‌توانند در موقعیت‌های بهتر و پست‌های مدیریتی حضور داشته باشند اما ترجیح می دهند که به دور از این تجملات زندگی کنند.

جمال شورجه در ادامه بدون ذکر نام فردی که داستان زندگی‌اش در فیلم روایت شده است ، افزود: این فرد نماینده کسانی است که از نام و منصب و سوابق خود در دفاع مقدس سو استفاده نکرده‌اند و امروز در خانه‌ای 80 متری در «تهرانسر » زندگی می‌کند و قطعا نمونه‌های دیگری هم در جامعه امروز ایران به شیوه این فرد زندگی می کنند که من به عنوان تهیه کننده اجازه ندارم اسمشان را بیاورم.

یکی دیگر از خبرنگاران حاضر در جلسه به اعتراض مطرح شده از جانب نویسنده کتابی که فیلمنامه نفوذی از روی آن نوشته شده ، اشاره کرد و خواستار توضیحی در این باره شد.

شورجه نسبت به این اتفاق اظهار بی اطلاعی کرد و گفت: «داود امیریان» بر اساس داستانی که در کتاب وجود داشت فیلمنامه ای نوشت که توسط «احمد کاوری» باز نویسی شده و قبل از ساخت فیلم، با فردی که در فیلمنامه و کتاب، زندگیش روایت شده است، هماهنگی‌هایی صورت گرفته است و تا کنون شکایتی مطرح نشده است.

یکی دیگر از حاضرین نشست به خلا موجود در فیلمنامه و پنهان کاری‌های شخصیت اصلی تا اواسط فیلم اشاره کرد که «احمد کاوری» موضع مطرح شده و عدم سخن گفتن شخصیت اصلی در نیمه اول فیلم را اقتضای داستان و شخصیت دانسته و افزود: من با توجه به سوابقی که در تئاتر کسب کرده‌ام متوجه این نکته شده ام که نمایشنامه های موفق در درام‌های مطرح ،شخصیت های مرموز و ناشناخته ای داشته اند که به کشش و جذابیت درام کمک می کرده و بر همین اساس چنین تمهیداتی به داستان اضافه شده است.

وی در ادامه اضافه کرد: حقیقت را نمی توان وارونه انتقال داد ولی می شود سکوت را جایگزین کرد.

خبرنگار دیگری فیلم نفوذی را بالاتر از حد استاندارد های سنیمای ایران دانسته و در ابتدا در تمجید از فیلم گفت: من از کارگردانان این فیلم کمال تشکر را دارم و معتقدم این فیلم توانسته است بعد از مدت ها دوباره «قهرمان» را به سینمای ایران هدیه کند و بعضا شاید به علت وجود ممیزی و شرایط حاکم بر سینمای ایران قهرمان پروری جای چندانی نداشته باشد و فیلم نفوذی نمونه ای از فیلم هایی است که تماشاگران با هر پیش زمینه و با هر عقیده با آن ارتباط برقرار کرده اند.

او در سوال خود از شورجه درباره ی میزان ممیزی های وارد شده بر فیلم پرسید.

جمال شورجه در جواب اعمال ممیزی در فیلمش را رد کرده و گفت: در این فیلم به نسبت موضوعات مطرح شده در سایت ها و روزنامه ها بی پروایی وجودی نداشته و پیش از نفوذی ، فیلم خوبی مثل «آژانس شیشه ای» به کارگردانی ابراهیم حاتمی کیا و و یا فیلم «لبه ی تیغ» به کارگردانی من مطرح شده بود.

وی معتقد بود در تمام جوامع افرادی هستند که از خلا موجود در قوانین کشور برای خود توشه هایی بر می اندوزند و انقلاب اسلامی ایران دوره های مختلفی را پشت سر گذاشته و در روزنامه ها و سایت ها درباره تعداد بسیاری از اشخاص بزرگ کشور مطالب بسیاری عنوان شده است.

شورجه در ادامه گفت: مطرح کردن این موضوعات با ممیزی های پیچیده و سخت گیرانه ای رو برو نبوده و ما هم بر اساس شناختی که از خط قرمز ها و قوانین داشتیم عمل کردیم.

«حسن علیمردانی» یکی از تهیه کنندگان فیلم در ادامه سخنان شورجه افزود: ما نه تنها مورد ممیزی قرار نگرفتیم بلکه شاهد مهیا بودن بستری بودیم که حرف ها و سخنان بیشتری را به فیلم اضافه کنیم و هیچ نگرانی در باره سانسور در این فیلم وجود نداشت.

«امیر قادری» منتقد و کارشناس این جلسه، فیلم نفوذی را فیلمی دانست که مورد توجه افرادی قرار خواهد گرفت که به شکل پیگیر و مستمر سینمای روز دنیا به خصوص تریلر های جذاب و تماشاگر پسند را دنبال می کنند و به خوبی توانسته است المان هایی مانند بازگشت به خانواده در انتهای فیلم را به خوبی نشان دهد.

«حسن علیمردانی» یکی از تهیه کنندگان فیلم نفوذی در پاسخ به سوال یکی از خبرنگاران درباره پیش بینی فروش فیلم، فصل اکران را یکی از دلایل عدم استقبال و فروش فیلم برخلاف تصور اولیه دانست .

و ی بیان کرد: اکران 14 فیلم همزمان با توجه به تعداد اندک سینماهای ایران یکی از مشکلات اکران این فیلم است و من این اتفاق را آتش سوزی سینمای ایران می دانم و وزارت ارشاد ملزم به رفع این مشکل است.

یکی دیگر از خبرنگاران حاضر در جلسه سخنان مطرح شده توسط شخصیت های فیلم را شعاری دانسته و ابراز کرد: شعار های مطرح شده در ابتدای فیلم به شکل مکرر به ذهن تماشاچی منتقل می شود در حالی که در ادامه ی فیلم داستان ها و داستانک ها از شعار ها فاصله می گیرد.

«جمال شورجه» ضمن تشکر از دقت و توجه خبرنگار مورد نظر اذعان داشت : تمام عوامل فیلم سعی بر این داشتند که به مرزهای شعار زدگی نزدیک نشود و با تلاش بسیاری از سوی کارگردانان و نویسنده سعی شد که فیلم به شکل پلیسی_امنیتی و با پس زمینه هایی مربوط به مضامین دفاع مقدس و مسائل اجتماعی روایت شود تا هر چه بیشتر از شعار زدگی دوری کرده باشد.

در ادامه به سفارشی بودن اثر اشاره شد که تهیه کنندگان سفارشی بودن کار را نفی کرده و اذعان داشتند که بعد از ساخت ،فیلم برای چند تن وزارت اطلاعات پخش شد.

«امیر قادری» با بیان اینکه تنها به عنوان یکی از حاضرین و نمایندگان اصحاب رسانه در این جلسات حضور دارد، گفت: حرف های مطرح شده در فیلم نفوذی قابل دفاع است و به خوبی در داستان گنجانده شده است.

وی تاکید کرد: هرچند گمان می کنم ریتم تند فیلم یکی از عواملی بود که ممکن است فرصت بررسی بیشتر داستان و شخصیت ها را به ذهن بیننده ندهد و از تاثیر گزاری فیلم کاسته است .البته شاید بهتر بود مسائل عاطفی مطرح شده در فیلم و گره گشایی ها با تانی بیشتری صورت می گرفت.

«مهدی فیوضی» بر خلاف نظر قادری ریتم تند فیلم را یکی از عوامل جذابیت فیلم دانست و «احمد کاوری» هم اضافه کرد : در این مورد باید یک افشاگری انجام دهم.

کاوری در ادامه ی سخنانش،گفت: صادقانه می گویم من قصدم از بالا بردن سرعت انتهایی فیلم این بود که گره ها و نکات مبهم و چاله های فیلمنامه پوشیده شود! و کسی وقت نداشته باشد به طور ریز بر روی تمام اتفاقت ریز و درشت زوم کند و قبول دارم که این به ضعف فیلمنامه ی من بر می گردد.

یکی از خبرنگاران حاضر در جلسه سکانس های مربوط به اردوگاه اسرا در فیلم را شبیه به فیلم اخراجی های دو دانست .

یکی از خبر نگاران با بیان اینکه نظام جمهوری اسلامی به فردی مثل «جمال شورجه» اعتماد دارد، معتقد بود که اگر فرد دیگری تهیه کنندگی این فیلم را به عهده می گرفت امکان بروز مشکلات تولید و ممیزی افزایش پیدا می کرد.

شورجه در پاسخ ، مسائل مطرح شده در فیلم را از نوع سخنان تابو گونه ندانست و تشریح کرد: پرداختن به مسائل اجتماعی بیش از پیش گسترش پیدا کرده است و اهالی رسانه از وجود سایت های مختلفی که امکان جست و جو و گذاردن اطلاعات و اشاره به مسائل اجتماعی برخوردار است با خبرند.

شورحه با اشاره به اینکه فیلم و سینما به دلیل تاثیر گذاری عمیق و وسعت مخاطب، زیر ذره بین دقیق است ،گفت: سینما ویترین نظام است و ما شاهد بودیم که در این کشور، وزیری به علت عدم توجه به سینما برکنار شد و این نشان می دهد که حساسیت روی سینما بیش از رسانه های دیگر است

وی گفت: شاید این امر به علت قدرت تعمیم سینما باشد و سینما علنی تر از دیگر سایت ها و رسانه های مجازی است.

شورجه اضافه کرد :تمام موارد موجود در فیلم ها از نوع پوشش بانوان تا گفت و گو های مطرح شده در فیلم ها بارها مورد بررسی قرار می گیرد و بعد پراونه نمایش دریافت می کند.

وی عدم دریافت پروانه نمایش فیلم ها را موضوعی قابل بررسی دانست و عنوان کرد:دیگر سینماگران هم می توانند فیلم هایی با این مضامین را به راحتی تولید کنند.

«مهدی فیوضی» در ادامه سخنان شورجه اضافه کرد: در تعداد زیادی از فیلم های روز جهان امکان مطرح کردن مسائل سیاسی اجتماعی مربوط به حکومت وجود نداشته است.

وی در انتهای سخنان خود از تدوینگر فیلم«حسن ایوبی» و دیالوگ های قوی احمد کاوری تشکر کرد.

در پایان جلسه «علی روئین تن» کارگردان فیلم های «دل شکسته» و «زم هریر» پس از تمجید از فیلم، نوع همکاری در فیلم را مثبت ارزیابی کرد و موضوع فیلم را عامل مهمی در جذب مخاطب دانست .

وی معتقد بود اگر شورجه از جریان روشنفکری کمک می گرفت شاید به فروش و استقبال بیشتری دست می یافت.

«امیر قادری» در جواب این قسمت از سخنان رویین تن گفت: فیلم های موسوم به جریان روشنفکری هم فروش راضی کننده ای نداشته و نمی توان صرف به میان آمدن برخی اسامی را عاملی در جهت دفع یا جذب مخاطب دانست.