دهباشی در پاسخ به پرسش هنرنیوز مبنی بر اینکه« هیأت علمی ناظر بر پروژه چهارده ساله تاریخ شفاهی (عصر دوم پهلوی) چه کسانی بودند؟» گفت: از ذکر اسامی هیئت علمی این پروژه صرف نظر می کنم؛ چراکه تعداد اسامی طولانی است و فقط به سه نفر اصلی اشاره می‌کنم؛ شورای سیاست گذاری ثابت در این چهارده سال غیر از روسای کتابخانه ملی که همیشه حضور داشتند و از این پروژه حمایت می کردند_ البته نه به اندازه دوره جدید که پروژه تاریخ شفاهی، از الویتهای سازمان تعریف شده است_ من، حسن بهشتی پور و سوم حسام الدین آشنا در طول این چهارده سال بودیم.
وی دیگر پرسش هنرنیوز را درباره استفاده از آثار قبلی در این حوزه همچون گفتگوی رامین جهانبگلو با دکتر سیدحسین نصر در کتاب «در جستجوی امر قدسی» و کتابهایی از این دست در پروژه تاریخ شفاهی، چنین پاسخ داد: از دشواری های کار تاریخ شفاهی این است که گاهی فرصت کمی دارید که با افراد صحبت کنید؛ فرضا با دکتر شجاء الدین شفا مصاحبه کردیم اطلاعات بسیاری داشتند که می توانست مورد پرسش ما واقع بشود ولی یک هفته بعد ایشان فوت کردند یا افرادی هستند که وقتشان کمتر است یا برخی مباحث را به دلیل فاصله زمانی فراموش کرده اند.
دهباشی تصریح کرد: در تاریخ شفاهی به خصوص در مکتب شیکاگو تکنیکی وجود دارد که معروف به تقاطع است؛ در این تکنیک هرآنچه که از افراد به صورت مستقیم طبق استاندارهای تاریخ شفاهی به صورت دست اول ذکر شده را به کار می گیریم و در اثر منتشر شده هم از آن استفاده می کنیم البته به گونه ای که از اصل گفتگو قابل تفکیک باشد؛ در مجموعه تاریخ شفاهی ایران نیز هم همین اتفاق افتاده است، برای مثال اگر دکتر نصر در حوزه پرسش‌های ما در جای دیگری مطلبی گفته است که آن مطلب در گفتگوی ما مورد اشاره قرار نگرفته باشد با حروف ایتالیک و با ارجاع به متن اصلی در متن آورده می شود لذا این افراد در حوزه های مختلف صحبتهایی داشتند که از آنها استفاده شده است.
وی با اشاره به اینکه پیشینه پرداختن به تاریخ شفاهی متذکر شد: در حوزه تاریخ شفاهی کسانی پیش از ما این کار را انجام داده اند دانشگاه برلین، مرکز مطالعات خاورمیانه دانشگاه هاروارد و بنیاد مطالعات ایران در دانشگاه مریلند آمریکا است، کاری که ما کردیم این بود که در مرحله پژوهش پیشینی تمامی مصاحبه ها و حتی مواردی که منتشر نشده بود را گرفتیم و آنها را مورد بررسی و الویت بندی قرار دادیم.
وی با بیان این مطلب افزود: گاهی مباحثی وجود داشت که در گفتگوهای پیشین بدان پرداخته نشده بود و ما در این پروژه به آن پرداختیم، گاهی مباحثی وجود داشت که در آن گفتگوها پرداخته شده بود اما مبهم بود و ما آنها را رفع ابهام کردیم و سوالاتی روشن‌تری مطرح کردیم تا مسئله ای باقی نماند و سوم اینکه گاه در آن گفتگوها به مواردی پرداخته شده بود که مبهم نبود اما آنچنان مهم بود که لازم بود ما به خاطر اهمیتش به صورت تصویری هم آنها را داشته باشیم.
وی با تاکید بر اینکه بنای کار پیش از ما گذاشته شده بود، خاطرنشان ساخت: می خواهم تاکید بکنم که ما چرخ را اختراع نکردیم بلکه به عرصه پییشینیان قدم گذاشتیم ، البته در گذشته تکنیک های علم تاریخ شفاهی به دقت امروز نبود و ما سعی کردیم تحقیق علمی هم انجام بدهیم.
