نامهاي با امضاي جمعي از سينماگران عليه كانديداهاي جشن سينما
جمعي از سينماگران با انتشار نامهاي عليه كانديداهاي جشن سينما موضع‌گيري كردند.
به گزارش هنرنیوز به نقل از فارس، جمعي از سينماگران در نامهاي كه نسخه‌اي از آن با امضاي محفوظ به گروه هنر اداره كل فرهنگي خبرگزاري فارس ارسال شد، نسبت به كانديداهاي پانزدهمين جشن سينماي ايران اعتراض كردند.
در بخشی از اين نامه آمده است: امسال دو فيلم بالاترين رديف كانديداتوري را در جشن خانه سينما دارند: الف ـ يه حبه قند، ب- جدائي نادر از سيمين. بين اين دو فيلم تفاوت‌هاي بسياري است خارج از آن كه از جهات مضامين نقطه نظرات پرايهام در فيلم «يه حبه قند» اين فيلم را از فيلم «جدائي نادر از سيمين» متمايز مي‌كند، تفاوت‌هاي ديگر نيز وجود دارد. مثلا فيلم «يه حبه قند» نه تنها در جشنواره فيلم فجر يا ديگر جشنواره‌هاي سينمائي معتبر يا جهاني مورد اعتنا واقع نشده است بلكه حتي در جشنواره فجر موفق به كسب آراء مردمي نيز نشد. اما فيلم «جدائي نادر از سيمين» اثر شاخص سينماي ايران طي چند ماه گذشته ده‌ها جايزه و امتياز ويژه از جشنواره‌هاي مختلف به ويژه جشنواره فيلم فجر، جشنواره برلين و ... اكنون نيز كه اولين موقعيت را در بين فيلم‌هاي كانديدا شده براي اسكار دارد.
در ادامه مي‌خوانيم: با اشاعه اين خبر كه فيلم «يه حبه قند» كانديداي 10 موردي در اخذ جوايز جشن خانه سينما (و حتي گفته مي‌شود صاحب شش جايزه يعني دو برابر جوايزي كه قرار است به فيلم «جدائي از نادر از سيمين» داده شود) خواهد شد، سؤالات متعددي را به ذهن سينماگران، ساير كانديداها و اعضاي دور افتاده از جريان تصميم‌سازي در خانه سينما متبادر مي‌كند.
در بخشی از این نامه ارسالی آمده است:
1ـ مثلا اين كه چه كسي به گروهي سردمدار در خانه سينما اجازه داده است كه كانديداها را با رأي حداكثر 150 نفري انتخاب كنند و تازه يك شخصي به نام دبير جشن (كه امسال دبيراجرايي جشن تمام وظايف وي را انجام مي‌دهد) اختيار كل آراء را و جمع‌بندي مطلوب را در كامپيوتر به دست گيرد. سؤال اين است مطابق كدام يك از مقررات صنفي كه مصوب تمامي اعضاي خانه سينما باشد اين چنين اختياراتي به صورت چند نفره مورد استفاده قرار مي‌گيرد. چه كسي مي‌تواند تضمين كند كه در روند كانديداتوري و اهداي اعطاي جوايز زد و بند صورت نمي‌گيرد؟ اگر چنين است دعواها و جنجال‌هاي بين هيئت داوران در چند روز گذشته و مچ‌گيري‌هاي عجيب و غريب چيست؟
هيچ كس فراموش نمي‌كند كه در دوران مديريت آقاي رضا ميركريمي( كارگردان فيلم يه حبه قند) بر خانه سينما بابت تدوين فيلمي به آقاي موئيني جايزه‌اي دادند كه نامبرده اصلا تدوين كننده فيلم جايزه گرفته نبود!!! يا مثلا در دوره حاضر از اين جشن صحبت از كانديداتوري كساني مثل آقاي بهنام و آقاي حقيقي در امور صدا بود كه مدعيان همديگر را به داشتن رابطه خصوصي با آنها متهم مي‌كردند «كجاست صيانت از آراء» در بررسي اين گونه شايعات يا موارد در جشن خانه سينما.
2ـ علمداران جشن خانه سينما، همواره وانمود كرده‌اند كه: به فيلم‌‌هايي جايزه مي‌دهند كه در جشنواره فيلم فجر مهجور واقع شده‌اند. زيرا مدعي‌اند كه جشنواره فيلم فجر به فيلم‌هاي فاخر بي‌اعتنايي مي‌كند. به عبارتي جشن خانه سينما ظاهراً مدعي حمايت از فيلمسازان برجسته و فيلم‌هاي فاخر است. در اين صورت چرا امثال آقايان سيروس الوند، رسول صدرعاملي، كمال تبريزي، داريوش مهرجويي، مسعود كيميايي، احمدرضا معتمدي و... مورد اعتناي داوران جشن خانه سينما قرار نگرفته‌اند الا آن كه دو جشن تولد، با دو كيلو كيك براي آنها گرفته شده است.
3ـ فيلم «يه حبه قند» ساخته رضا ميركريمي كانديداي 10 جايزه شده است كه گفته مي‌شود شش جايزه را حداقل كسب مي‌كند. سبقه كانديداتوري فيلم‌هاي آقاي ميركريمي خيلي جالب است. دو سال پيش زماني كه فيلم «به همين سادگي» ساخته وي كه: هم در داخل كشور چند جايزه معتبر گرفته بود و هم در خارج از كشور و هم آقاي ميركريمي خود مديرعامل خانه سينما بود، به دليل حضور مؤثر كميته صيانت از آراء فقط صاحب كانديداتوري در يك رشته شد. اما اكنون فيلم «يه حبه قند» ساخته وي به تعداد 10 عنوان كانديداي دريافت جايزه است. آيا تنش‌هاي موجود در بين هيئت داوران طي اين روزها به ويژه در: جمعه شب حاكي از نگراني برخي اعضاي هيئت داوران در انجام مهندسي غافل كننده آراء نيست؟
4 ـ چگونه است كه در چهار جشني كه در سال جاري به ابتكار خانه سينما برگزار يا اداره شده‌اند، يعني: شب تهيه‌كنندگان، شب منتقدين، شب كارگردانان و جشنواره شهر فقط فيلم «يه حبه قند» در بالاترين سطح مطرح شده است آيا اين حمايت‌ها به دليل جناح‌بندي‌هاي موجود در خانه سينماست يا نقطه نظرات بر ابهام كارگردان كه در فيلم به‌كار برده است.
به هر دليل كه باشد اين چيدمان و تحميل مخارج چند صد ميليوني براي جشن‌هايي كه فقط فيلم «يه حبه قند» را (با هزينه توليد سرسام‌آور) مطرح سازد جز ايجاد بي‌اعتمادي در دل ساير فيلمسازان و شركت‌كنندگان در جشن خانه سينما همچنين در دل كل اعضاي خانه سينما چيز ديگري نسبت به عملكرد سردمداران خانه سينما به وجود نمي‌آورد به ويژه آن كه فيلم يكي از استعفا كنندگان صنف واحد تهيه‌كنندگان نيز داراي چند رتبه كانديداتوري در اين جشن بر خلاف انتظار عموم سينماگران از شايستگي اين فيلم شده است.
در بخش پاياني اين نامه آمده است:
5 ـ چگونه است كه طراح پوستر جشن خانه سينما، پوستر فيلم «يه حبه قند» و «سعادت آباد» را طراحي كرده است و وي كانديداي اين عنوان در جشن خانه سينما نيز هست آيا اين عمل نيز تصادفي است!! به هر تقدير با اين عملكرد از مدت‌ها پيش خانه سينما صنف فراگير و مدعي حمايت از سينماي كشور نيست بلكه خانه‌اي است در سينما.
